耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

1782 人參與      分類 : 動漫  


耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

原本充滿女性力量的《花木蘭》,在迪士尼的電影鏡頭下顯得浮於表面。其實,最初的《木蘭辭》就勝過了現在一切媒體形式所表現出來的花木蘭。


從2017年11月公布劉亦菲為真人版《花木蘭》主角,到2019年7月第一支預告片出來,到今年因疫情《花木蘭》撤檔,從頭到尾就沒安寧過。


作為木蘭忠粉,我一直堅信著,電影就像花木蘭本人一樣,雖生不逢時,遭遇不公,卻依然能脫穎而出,用實力證明自己。然而在替《花木蘭》生氣、加油、打抱不平的各種努力下,滿心歡喜迎來了電影上線的這一天,我卻太失望了。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?


01.木蘭IP本身是突破性的


首先介紹下動畫電影版本的歷史意義。1998年《花木蘭》登上大熒幕。作為迪士尼唯一不是公主的動畫片,其突破性和前瞻性深受國際認可。當時的電影中雖歷史元素較混亂,但讓西方國家的亞洲人第一次在動畫大屏幕上看到了自己的影子,同時又以獨立女性的視角出發,不需要依靠王子來取得成功。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

這樣的內容今天可能司空見慣,可90年代並非輕易能夠做到,也因此《花木蘭》收攬了一大批粉絲。而迪士尼下一個成功獨立女性代表則是現在大紅大紫的《冰雪奇緣》兩姐妹。我個人認為,《花木蘭》在女性上的突破遠大於《冰雪奇緣》,因為在那個時代,女權主義還未成為人們的議題。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

《冰雪奇緣》上映時,已經出現許多女性主義的討論。


回到真人翻拍,顯然片方希望將這個主題繼續下去。從早期的宣傳「主演與導演均為女性」,到電影內容的本身,作為女性的我,其實略感失落——如果女導演是一個宣傳點的話,是否證明其實某種程度上已經成了對女性的否定?這是一個無解的悖論,沒有對錯,只是從我個人的角度來說,我希望我被認可的是作品,而非我的性別。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

關於女導演的報道 | 圖源:Variety

​作為改編電影,《花木蘭》取消了所有的傳統歌唱,人氣頗高的木須龍被一隻鳳凰取締,加上女巫,整體一種大改動的感覺,以奇幻歷史劇為出發點,以女性為核心,聽起來頗具吸引力。而預告片也恰到好處的體現了這一點,恢弘之下同時也不失迪士尼的色彩風格,被吐槽的妝容卻反而表示出了迪士尼的用心:「當窗理雲鬢,對鏡貼花黃」。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​據說這是一部迪士尼的開發時間最長的電影,為了能夠符合歷史,對中國歷史的研究付出了巨大而長久的努力。預告片中我看到了這一點,然而這只是附帶的東西,電影本身的好壞才是重點。


02.這版木蘭自帶「氣」


畢竟我們看的不是歷史科教片,中國文化上下五千年的博大精深也不是一個電影的前期開發就能完全覆蓋的,所以我並不是特別在意歷史文化的嚴謹性。哪怕有衝突,默認那個設定,甚至作為架空世界來看就好了。就像《阿拉丁》的翻拍,雖然在文化上混淆了阿拉伯和印度而遭到了批評與抨擊,但依然能帶給我們歡快和回憶,並不影響我們對電影的理解與感受。與其糾結某些「史實」,不如讓我們把重心放在電影本身。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​本著這樣的心態,依然被《花木蘭》狠狠打了一個巴掌。除了中國鳳凰有著西方Phoenix「浴火重生」的概念讓我齣戲外,另外最主要的是關於「氣」這個概念的理解。


根據電影,只有男性可以有「氣」並運用它。我們姑且不把它和「氣功」對等上(不然更說不過去),就當是一個電影獨有的概念,但整個電影中並沒有認真說明花木蘭的「氣」,總結來說就一句話:木蘭有「氣」,因為是女孩,所以要掩蓋。這個氣是怎麼來的?出生自帶的?不需要通過努力?為什麼花木蘭的氣不能像鞏俐女巫的氣一樣讓她使用魔法呢?這與生俱來的「氣」讓我對花木蘭突然少了些許敬佩,某種程度上已經剝奪了木蘭的一大魅力。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​在動畫版中,木蘭是個普通好動的女孩,通過自己的努力獲得了大家的認可。在《木蘭辭》中,花木蘭依然是大家刻板印象的女性角色,在從軍前依然「當戶織」,衣錦還鄉後打扮自己「當窗理雲鬢,對鏡貼花黃」,而這樣的一個人,在這樣的社會背景,為了年邁的父親和年幼的弟弟,下定決心替父從軍。這不是比先天就受天賜神功更動人嗎?

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​另外,電影中的邏輯硬傷真心不少。為什麼花木蘭和女巫聊了幾句之後,就不顧軍心現出女性真身?為什麼這麼厲害以一敵萬的鞏俐女巫要心甘情願地聽從一個對她並不尊重的「主人」和軍隊?可汗射殺跑來的木蘭,女巫變成老鷹擋住了那隻箭而英勇犧牲?強行煽情,卻造成了片子最大的bug。


這還只是一部分比較直接的,要繼續糾結下去會有更多。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

03.點到即止、避重就輕的女性主義


最後,我們從女性的角度來說說。作為中國女性的我,非常開心看到木蘭通過迪士尼,讓全世界看到我們的巾幗英雄的。即使在女性沒有地位的背景下,通過自己的努力和能力,依然能夠受到尊重和認可,這種概念我也非常欣賞。可是電影卻在整體上點到即止,並沒有深入下去。


我想先表達一下我對女性或者女權的觀點:不是說一定要出人頭地,不是說要仇視男性,而是有自主選擇的權利,能夠得到公平的對待。如果我選擇做家庭主婦,而非被迫做家庭主婦,那是我的權利,不應該被說三道四;而當我有能力擔大任並可以在平等條件下勝過男性的時候,不要因為我是女人而否定我的能力和成就,或對我產生懷疑。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​我一直認為,沒有必要否定「女性歧視」這個問題。這是一個歷史遺留問題,也不僅僅發生在中國。從好萊塢早期電影,到眾多國家的歷史中都能清楚看到女性地位的問題。而《花木蘭》電影的初衷,是在一個女性地位低下的環境中,出了花木蘭這位巾幗不讓鬚眉的英雄,來強調女性的重要性。


而所謂「氣」的概念,產生了一種避重就輕的感覺。女性的歧視體現在「氣」不能為女人所使用?也許電影的目的不是這個,但卻給我一種想要掩蓋「女性歧視」歷史背景的感覺。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​另外,木蘭和女巫的關係是一個重點,本來也是我很期待的一個方面:女巫對於木蘭這樣有能力有魄力的女性(就不說「氣」這個東西了),雖為敵對關係,卻惺惺相惜。


在女巫邀請木蘭加入的時候,我真心的感覺到了一種「加入她,你倆獨立成王打倒一切敵人」的感覺。然而木蘭選擇了忠誠,這固然是一個很好的品質,但之後兩人的關係的發展卻一言難盡:對於選擇忠誠的木蘭,女巫立馬選擇了站隊木蘭,中間似乎少了幾個應該的發展步驟,讓人很難與自身情感聯繫起來。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​回想98版《花木蘭》,雖有很多不合邏輯的西方觀點,但是文化背景、對女性的歧視,和女性的「站起來」,獲得尊重和認可這一點,做得淋漓盡致。真人版里,每一點都沒有做到。


動畫版結尾的地方,木蘭的軍中好友男扮女裝,幫助木蘭取得了最終勝利,這在當時的時代背景下是特別難得的。在那個年代,主流電影推崇的還是一種「極度男性化」(hyper-masculinity),如《終結者》《第一滴血》等(2000後翻拍的不算),而幾位士兵男扮女裝的做法看似不在乎自己的男子氣概,實則從心底里接受了女性的地位,直接對峙傳統的男性化。


而在真人電影中,從花木蘭顯現出女性身份而被驅逐,到回到軍營傳遞告急情報,到士兵朋友們的那一人一句「I belive Mulan」,幾乎沒有過渡就表達完了對木蘭、對女性的認可。這讓我懷疑這真的是一個女性歧視的時代嗎?要得到認可是否太容易了一點。而這樣的認可,讓我略感廉價。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​其實,最初的《木蘭辭》,我認為勝過了一切現在各種媒體形式所表現出的花木蘭。在《木蘭辭》中,花木蘭還是那個傳統女性,她做著女工,愛美,和普通人沒有區別,並沒有受過什麼訓練,也沒有什麼所謂的「氣」。可是她為了家庭,替父從軍,並沒有成為所謂的「救國英雄」,平靜地回歸。在樸實的文字中可以感受到她在軍隊中的巾幗不讓鬚眉,在經過「萬里赴戎機」到「將軍百戰死,壯士十年歸」後,能力被認可無需更多表達。換回女裝後小夥伴們才發現「同行十二年,不知木蘭是女郎」。

耗資十四億,美國人為什麼拍不出好看的《花木蘭》?

​這種氣勢,這種胸懷,才是我心目中真正的木蘭,真正的女性英雄。不需要壓倒所有男人,不需要唯獨她不可,要的是那種精神和魄力。


作者 | Jane
圖片 | 豆瓣
未經允許,不得轉載。
個人觀點,不代表立場。