「辱母殺人案」當事人於歡減刑出獄,曾被判無期徒刑

2020-11-19 16:48:18 2857 views
摘要

2020年11月18日上午,“辱母案”當事人於歡減刑出獄,此前他曾因刺死辱母者被判無期徒刑,後改判有期徒刑5年。

2020年11月18日上午,「辱母案」當事人於歡減刑出獄,此前他曾因刺死辱母者被判無期徒刑,後改判有期徒刑5年。

「辱母殺人案」當事人於歡減刑出獄,曾被判無期徒刑

視頻截圖

事件回顧

2016年4月14日,蘇銀霞於歡母子因無法償還高利貸,被11名催債者限制人身自由,並遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱,討債者杜志浩當著於歡的面脫下褲子,用極端手段污辱蘇銀霞。絕望的於歡拿起水果刀捅傷4人。被刺中的杜志浩次日死亡。2017年2月17日,聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。

引發社會強烈關注,最高人民檢察院派員赴山東閱卷審查。

2017年5月27日,山東高院二審用直播的方式通報庭審相關信息。

2017年6月23日,山東高院認定於歡屬防衛過當,改判於歡有期徒刑5年。

延伸閱讀:

「兩高一部」出台正當防衛認定新規

最高法院9月4日發布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。《指導意見》提出了十方面規則,提出要把防衛人當普通人,矯正「誰能鬧誰有理」、「誰死傷誰有理」的錯誤傾向,為正當防衛適當「鬆綁」。

最高法院研究室主任姜啟波介紹,首先,把握立法精神,嚴格公正辦案,對於符合正當防衛成立條件的,堅決依法認定,切實矯正「誰能鬧誰有理」「誰死傷誰有理」的錯誤傾向;同時,立足具體案情,依法準確認定,要立足防衛人防衛時的具體情境,綜合考慮案件發生的整體經過,結合一般人在類似情境下的可能反應,依法準確把握防衛的時間、限度等條件,要充分考慮防衛人面臨不法侵害時的緊迫狀態和緊張心理,防止在事後以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛人;另外,堅持法理情統一,維護公平正義;並且,準確把握界限,防止不當認定。

「凡事皆有度,過猶不及。」姜啟波指出,針對當前司法實踐對正當防衛的適用「畏手畏腳」的現狀,為正當防衛適當「鬆綁」、鼓勵見義勇為、依法保護公民的正當防衛權利是完全必要的,但「鬆綁」必須在法治框架內進行,不是縱容逞兇鬥狠,甚至濫用防衛權,導致社會不安寧。基於此,《指導意見》也從另一個方面強調要防止權利濫用。如提出「明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的,應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害」;「對於顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的,不應認定為防衛行為」等。

原標題:「辱母殺人案」當事人於歡出獄

來源:綜合 紅星新聞 北京晚報

流程編輯:u004

avatar