美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?

2020-11-21 19:01:11 2451 views
摘要

在第二次世界大戰末期,日本已經窮途末路,早晚都會戰敗,可美國為了讓日本能儘快地投降,投下了兩顆原子彈。這樣一來,就避免了對日本本土進行登陸,減少了自身的傷亡。可以說美國為了儘快取得戰爭勝利,是用盡了一切辦法的。


美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?

在第二次世界大戰末期,日本已經窮途末路,早晚都會戰敗,可美國為了讓日本能儘快地投降,投下了兩顆原子彈。這樣一來,就避免了對日本本土進行登陸,減少了自身的傷亡。可以說美國為了儘快取得戰爭勝利,是用盡了一切辦法的。

只是在二戰結束後,中國和蘇聯結成了同盟國,中美兩國在朝鮮開始了正面對抗,再加上中國支持了越南民族的解放運動,讓美國意識到中國已經成為了一個潛在的威脅。以至於在冷戰的局面形成之後,美國在遏制新中國,幫助日本恢復經濟外,還把關注的目標投向了印度半島,盯上了越南。

美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?

可越南被分為南越和北越,美國為了將他們統一就發動了越戰,美國的野心著實不小。在美國有了更多想法後,當時又有無數的年輕人爭著搶著要當兵,經濟能夠支撐,兵力又充足,武器彈藥更是不用說了,所以美國軍隊急著要統一越南。

在二戰結束後,就火急火燎地爆發了越南戰爭,但是越南戰爭並沒有大家想像的那麼簡單好打,不管是美國方面還是越南方面,都沒有想到這場戰爭能打十幾年。美國之所以啃不下越南這塊硬骨頭,其中也有我國的重大援助。但是後果我們也知道,客觀上我國的經濟為此多了不少的負擔,而越南在統一之後,出於國家的利益沒有成為中國可靠的盟友,而是倒向了蘇聯。

美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?

就是有一點讓人很意外,為何美國在越南戰役寧願宣布失敗,都不用原子彈,這又是為何呢?像日本一樣,一顆原子彈投下就投降了,為什麼還要苦苦打十幾年呢?其實當時美國之所以不使用原子彈並不是出於人道主義,而是有更深層次的原因。

首先美國介入越南的戰爭沒有正當的名號,不要說蘇聯陣營的國家會譴責,就連盟友和國內都有不少人反對,國內的反戰浪潮,甚至還造成了美國二戰以來最大的社會撕裂,經濟發展一度停滯,和之前相比倒退了很多。要是美國這個時候對越南使用原子彈,那麼美國就會失去自己所有的國際輿論高地。

美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?

其次是越南的地理地勢非常複雜,北越地形多為山地叢林。就算美軍扔下原子彈面前,越軍只要躲進貓耳洞裡面不出來,核武器的衝擊波和輻射威力會被大大削弱,實戰效果比不上在日本投下的兩顆原子彈,還要為此承受著國際輿論的職責,根本就沒有必要。

最後越南背後的勢力也是讓美國不敢輕舉妄動,表面看起來美國面對的是北越,事實上是中蘇兩國。1961年5月爆發的越南戰爭,而美國是在1945年8月份用原子彈轟炸的日本廣島和長崎,當時美國在原子彈事業方面是無人可比的,想投哪也沒人敢問也沒人敢說。

只是蘇聯的第一枚原子彈在1949年8月試爆成功,成為了有原子彈的國家。美國若是對越南使用原子彈,那麼中國和蘇聯肯定會反對,畢竟從本質上來說,越南戰爭還是南越與北越之間的戰爭。

美國二戰用原子彈轟炸日本,越南戰爭為何寧願敗北,也不使用?

雖然中國和蘇聯都沒有直接介入戰爭,但是給予了北越強大的武器和充足的資金援助,而且北約的核心後方,就在離中越邊境不遠的地方,中國很有可能在波及範圍之內,就算沒有波及到中國,那麼中蘇等國的顧問團也會有不小的傷亡。因此很可能導致中蘇以此為借口全面介入越戰,美國是沒有獲勝希望的,還有可能會爆發新的世界大戰。

要知道二戰才剛剛消停沒有多久,在短時間再次發動第3次世界大戰,也不是民心所向,美國為了避免造成更大的損傷,為了能夠全身而退,也不敢用原子彈的。

avatar