別再和裝修公司吵架了,靠監管單位震懾力維權效果更好

2020-11-20 06:20:13 157 views
摘要

大王幾月前購買了碧桂園毛坯房,疫情期間委託當地某裝修公司進行裝修,簽訂的半包裝修合同費用6萬餘元,因為沒有經驗,裝修期間沒有請監理,自己也沒有到場監督,且在對方通知裝修完工後付清了裝修款。

大王幾月前購買了碧桂園毛坯房,疫情期間委託當地某裝修公司進行裝修,簽訂的半包裝修合同費用6萬餘元,因為沒有經驗,裝修期間沒有請監理,自己也沒有到場監督,且在對方通知裝修完工後付清了裝修款。


別再和裝修公司吵架了,靠監管單位震懾力維權效果更好

大王去驗收時,房間兩個洗手間、廚房、整個房間的踢腳磚八成空鼓狀態,地磚多數不齊,陽台、門檻石等位置縫隙一個指頭放得下去,找裝修公司要說法,折騰了十餘天,每次都是將責任推卸到當事人自身,比如地板磚縫隙問題,辯稱系房間牆體歪斜,空鼓問題辯稱系原材料原因,質問公司完工時未檢測質量,又辯稱已詳細檢測當時未有發現上述裝修質量問題。


別再和裝修公司吵架了,靠監管單位震懾力維權效果更好

總而言之,該公司想將這個責任分攤在當事人身上,並表態地板磚、門檻石、廚房、陽台、洗手間等指頭大小的縫隙只能用美縫劑填充,空鼓問題,由當事人購買原材料後公司負責重裝,並強調事後再有質量問題不予負責。

大王性格較好,難得發火,溝通無效後,只能使出殺手鐧,質問公司老闆上述質量問題是否存在,並提示找第三方進行裝修質量司法鑒定後,向市場監督管理局、消費者委員會、市建築裝飾協會、市建設機關管理部門投訴維權,不願履行合同責任的話,再向法院訴訟維權。

該公司經營者其實是個明白人,從事裝修行業多年,哪能不清楚哪些問題屬於公司責任,不予解決的話百分比侵犯當事人合法權益,對方一合計,估計算明白因果利弊,瞬時轉換嘴臉,將責任推卸到自家監工(強調監工已離職),提出將上述質量問題全部重裝的方案,並承諾一個禮拜趕工期搞定。

這個案例告訴我們,商人利字當頭,消費者權益被侵犯時,講道理擺事實不一定能解決問題,在事實清楚的前提下,擅於借用相關監管部門、媒體力量、司法單位等等合法渠道,反而大概率可以解決多數侵權事件。舉一反三,希望讀者耳濡目染並在實際生活中得以應用,如能受益,不甚榮幸,感謝關注【浪得虛名剪輯】,頭條號講述真實故事,分享社會人生。

avatar