法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

2020-11-19 19:57:20 392 views
摘要

近日歐洲大國法國和德國,因為防衛戰略自主的問題吵了起來,德國防長首先開炮,宣稱因為中國,歐洲短期內沒有辦法取代美軍的保護,需要靠美軍對抗中國。法國和德國吵架,關我們什麼事,事事都帶上中國,我們招誰惹誰了。

法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

(法德和美國近幾年的矛盾,很大程度上是因為川普的個人性格)

近日歐洲大國法國和德國,因為防衛戰略自主的問題吵了起來,德國防長首先開炮,宣稱因為中國,歐洲短期內沒有辦法取代美軍的保護,需要靠美軍對抗中國。而一直極力支持防衛自主的法國也不甘示弱,法國總統在公開反駁德國防長的同時,還意外的誇讚了中國一把。

法國和德國吵架,關我們什麼事,事事都帶上中國,我們招誰惹誰了。

在中國迅速發展的大背景下,作為傳統的世界重要力量,歐洲其實是很焦慮的,歐洲傳統政治勢力就一直很擔心中國影響力超過歐洲,甚至美國,這樣一來,歐洲對中國的所謂"優勢",就蕩然無存了,比如歐洲自認為的"人權優勢"。

而如今的歐洲,其實分裂和團結並存,尤其是涉及中美俄的問題,對中國來說,歐洲沒有太大爭取價值。

法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

(歐洲大國中,最"反美"的是法國,法國堅持獨立大國思維,反對依附任何其他國家,這也是戴高樂主義的精髓,法國至今堅持這個思想)

第1, 分裂的歐洲

歐洲的分裂,還分為兩部分,即英法德三駕馬車的分裂,以及其他歐洲國家的分裂。

歐洲三駕馬車英法德,英國奉行完全親美的路線,而法國則堅持獨立的思想,德國既不同於法國,也不同於英國,堅持有原則的親美路線。

英國是傳統的歐洲大國,對歐洲的政策有一套自己的邏輯,那就是歐洲大陸上最好處於分裂狀態,絕不能一家獨大。當年拿破崙法國獨大,英國就和歐洲其他國家討伐拿破崙,後來德國崛起,英國又和德國成了死敵。二戰後,英法德成為朋友,英國國力衰落,但是卻仍堅持這個戰略思路,親美,其實是為了挾美自重,壓制歐洲,壓制全球的所謂對手。

法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

(在很多問題上,美法都互不欣賞)

法國則完全相反,法國是傳統的歐洲大陸強國,即便到了二戰後,法國國力衰退,法國仍堅持獨立大國的戰略,影響法國至今的戴高樂主義,就是這種思路的最好詮釋。對於美國,法國堅持謹慎的親密,完全反對片面親美路線。

德國則介於英法之間,由於俄羅斯的存在、以及享樂主義高福利社會思想作祟,安全上比較依賴美國。但是卻不同於英國的完全親美,德國親美,卻不極端,時而還有反美的動作。

法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

(法國是歐洲大國中最喜歡和美國作對的國家)

至於英法德以外的歐洲國家,算是一個整體,但仍然是一個分裂的整體。在對中美俄的問題上,這些國家就有很多種思路,有的是事不關己己不操心,都不得罪,有的則是更關注利益,更希望和中國交好獲得實際的利益,比如中東歐小國。在這兩類之外,還有一類和英國類似,極端反華,極端親美。

如此的歐洲,算是分裂的,但是在某些方面,歐洲又是團結的。

法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

(但是無論有多少矛盾,歐洲和美國始終還是盟友,在對全世界搞霸權方面,美歐意見一致)

第2, 團結的歐洲

無論歐洲有多少思路和戰略,在一個問題上,歐洲又是團結的,那就是美國依然是歐洲最重要的盟友,和美國的盟友體系,很重要。

比如在對待中俄的問題上,歐洲雖然有很多與美國不同的聲音,也有很多反對意見,但是在美國認定的"大是大非"問題上,歐洲又出奇的一致,採取和美國保持團結的路線。

在一些原本中俄對歐洲寄予厚望的問題上,歐洲都最終選擇了美國,上述原因就是根源。這個現實,中國已經領教了很多次,對於中歐友好對抗美國一家獨大,美國霸權行徑的思路,中國早已經不再抱有幻想。

法國和德國吵架,卻都拿中美說事,我們招誰惹誰了

(很多人只看到了川普在八國峰會被"圍攻",卻沒注意到之後美歐的談笑風生)

因此來說,對於歐洲,既不要完全放棄,也不要抱有太大希望。歐洲始終都是美國的盟友,在傳統的歐洲人眼裡,中國就不應該崛起,就應該一直是發展中國家。

至於歐洲時而表現出的反美、偏向中國態度,也無需太在意,這些聲音和背後的勢力,從來都不是歐洲的主流,也不可能主導歐洲的對華政策。

如此的歐洲,對於中國來說,其實沒有太大爭取的價值,在商言商就好了。

avatar