「慢點·觀察」 美「三航母」逼近  大國「有限核戰」是不是危言聳聽?

3624 人參與      分類 : 軍事  

原創 萬霞 深圳衛視直新聞

本月,美國在靠近中國的西太平洋,擺開了「三航母」的陣仗。美軍共有7艘現役航母,其中4艘正在維修,也就是說,美國所有可作戰的航母,全部都匯聚於此。

同時,美軍戰機戰艦也頻密進入南海和台灣海峽,多次與解放軍南海對峙,艦隻最近距離甚至不足百米,火藥味十足。

「慢點·觀察」 美「三航母」逼近  大國「有限核戰」是不是危言聳聽?

美軍航母戰鬥群

對此,「中國威脅論」的代表人物——美國人文科學院院士米爾斯海默,近日再次發聲,稱 「中美熱戰難以避免 」,他甚至預警,中美間可能爆發「有限的核戰爭」。

米爾斯海默是美國知名的戰略學者,對美國國防戰略有相當影響力。他在接受中國媒體採訪時稱,中美在南海地區可能爆發的戰爭,衝突地點在海里,因此雙方都可能有限地使用核武器來扭轉局勢。

一石激起千層浪。核戰的說法是否太過聳人聽聞?對此,米爾斯海默回應的原話是:「使用核武器,並不意味著兩國會把彼此變成瀰漫著放射性塵埃的廢墟。話不能這樣說。假設中國贏不了常規戰而對美國使用核武器,多半也只會對南海地區的目標丟一兩枚核彈。這叫有限使用核武器,不是要把對方徹底夷為平地。這一點要注意。」

這段話里,有不少令人生疑的地方,比如,中國的原則是「不首先使用核武器」,在南海丟核彈的說法,根據在哪裡?目的是什麼?中美都是核大國,所謂「有限的核戰爭」真的有可能出現嗎?

【慢點·觀察】就此採訪了對中美軍事實力有相當深入研究的軍事評論員石宏。

「慢點·觀察」 美「三航母」逼近  大國「有限核戰」是不是危言聳聽?

解放軍052D型導彈驅逐艦劈波斬浪

慢點:美國戰略學者米爾斯海默預警,中美間可能爆發「有限的核戰爭」,究竟有沒有這種可能性?

石宏:使用核武器,唯一一次就是美國對日本廣島和長崎,之後都是理論層面。

有限核戰爭的理論,其實早在冷戰時期,就有美國的軍事戰略家提出過。但美國上下接受的一個共識是,兩強爭霸時,是不能打全面戰爭,更不能打核戰的。

比如,美國戰略專家赫爾曼·康恩有一個分了44步的戰爭逐步升級理論,把一個衝突升級到全面戰爭和最終解決,按危害程度的大小,分了44步。這個裡邊就談到了有限核戰爭,開始大家都扔一扔核彈,開始扔得少,然後用的當量也小,等到慢慢地不斷增加,最後是動員大規模核戰爭,直至全面毀滅。

按照康恩的理論,像古巴導彈危機,在他的排名裡邊,也就是排到第9級,和44級還差得很遠,像柏林危機才排到第6級。

實際上, 有限核戰爭,美國想過幾次,一個是在朝鮮戰爭,還有一個就是越南戰爭。

朝鮮戰爭的時候,當時杜魯門總統想使用核彈的時候,他嚇住的不是中國,而是他的盟友。第一個起來反對的就是英國首相艾德禮。他慌忙跑到美國,和杜魯門進行閉門磋商。緊接著在多國參加的聯合會議上,許多國家的代表也批評美國的動向,13國要求停火。杜魯門沒辦法,只好公開保證:「美國不打算使用原子彈。」

為什麼美國的盟友們如此反對?最重要的原因是,如果在朝鮮戰爭使用核武器的話,那麼蘇聯就有可能在歐洲使用核彈,這對歐洲來說,可能就是毀滅性的災難。

「慢點·觀察」 美「三航母」逼近  大國「有限核戰」是不是危言聳聽?

美軍航母

慢點:如果從理論上來探討的話,現在大概有一些什麼樣的戰術核武器,可能會在戰場上小範圍使用?

石宏:戰術核武器主要就是指的是,當量比較小的,射程比較近的。像近程彈道導彈或者是中程彈道導彈,還有像核地雷、核炮彈等等,這些都屬於戰術性的。

慢點:米爾斯海默對有限核戰爭的假設就是,中國先動手。我們知道,這種假設本身就有問題。

石宏:真正有過多次打核武戰爭衝動的,恰恰是美國自己。「我打不過你,我就要拿核武器上」。

像美國在2015年跟伊朗簽署核協議之前,它甚至動過什麼心思?它有一個叫全球快速打擊計劃,就是把戰略核導彈的彈頭換一下,換成常規彈頭,用來打擊伊朗的核設施,想定點摧毀。而且他是用戰略導彈發射系統,就射程8000公里以上的,從美國本土直接打過去。

後來美國想過,這個後果比較可怕。因為洲際彈道導彈一旦發射之後,你又不給別人預警,那麼就很容易產生戰略誤判。

像中國也好,還有俄羅斯也好,很可能就把美國的戰略導彈,當成是對自己的一種攻擊,因為我不知道你這個洲際導彈要往哪飛。所以,這個是很容易引起戰略誤判,引發大衝突的。 最後美國也就不了了之。

但是這個不行了,美國又去研究戰術核彈。現在美國已經有兩種當量(爆炸產生的熱量)可調的核武器。一個是B61-12的核炸彈,還有一個 W76-2,都是由戰略導彈搭載的。W76-2是從陸地改成海下發射,就是用潛艇發射。

美國實際上一直都有用核武器作戰的這種衝動。因為在美國人看來,所有的武器殺人都是正常的。不管是核武器也好,生物化學武器也好。 美國人在戰爭的道德感上,是比其他國家要差得多的。只要認為能贏,他就敢用。這就是為什麼美國研製了原子彈以後,就到了二戰末期了,它竟然還能把核彈投在日本。

「慢點·觀察」 美「三航母」逼近  大國「有限核戰」是不是危言聳聽?

廣島核彈爆炸

慢點:有沒有一種可能性,中美如果出現在南海的擦槍走火,然後逐步升級?我們承諾不首先使用核武,但如果美國先用了,我們會不會還擊?

石宏:這種可能性不大。因為核武器的管控,在每個國家都是非常嚴格的,包括中國。美國的核武器雖然說可以往前線地區去進行部署,但是要使用的話,得總統批。沒有總統的授意,前線也是不敢的。

像越戰時期,當時美方最高指揮官威斯特摩蘭曾經提出,將核彈空運到南越,預備用來轟炸北越。作為戰區司令,他要決定要用,為什麼總統約翰遜還能叫停,絕對不允許他用。這也就說明,美國在這些方面的指揮還是比較通暢的。因為美國在指揮控制能力上面,它一直很先進,基本上可以排除前線的這些部隊去鋌而走險,這還是可以能夠控制得住的。

「慢點·觀察」 美「三航母」逼近  大國「有限核戰」是不是危言聳聽?

美軍航母

慢點:美國戰略學者米爾斯海默預警的 「有限的核戰爭」,究竟是搞新的「中國威脅論」?還是另有目的?

石宏:米爾斯海默主要還是站在美國人的立場上去談的。

你看他說得最多的就是:一個,中國也將像美國一樣「逢強必霸」,還不容我們反駁。 第二個,就是猜測「中國肯定會欺負周邊小國」,挑撥一下周邊國家。他就是對美國可以說是特別推崇,雖然一再強調了中美對抗是一種悲劇,但是他明顯想強調的就是,美國就是擁有世界第一的地位,你怎麼也不可能戰勝美國,這是他的一個核心思想。

慢點:其實早在2013年的時候,米爾斯海默和中國權威學者就有論戰。後來中美學者間的多次論戰,也是差不多的話題。他堅稱「中國無法和平崛起」,清華大學當代國際關係研究院院長閻學通則反駁,認為中國可以和平崛起。中美學者為何針鋒相對?

石宏:這實際上有點「雞同鴨講」,米爾斯海默和閻學通,一個是西方思維,一個是東方思維,兩個根本就不可能有什麼交融。從這一點上來說,他說的這種中美對抗不可避免,倒是對的。

因為我們想和平崛起,美國人不這麼認為,他也不去了解你這個思維。東方的思維對他們來說太陌生、太深奧,而且他也有西方的傲慢和優越感在裡面。米爾斯海默也不是什麼漢學家,對於中國歷史上處理亞洲體系的思維和套路,他其實是不了解的,他也不如中國人視野開闊。儘管大戰略上面他是有一套, 但他遠不如布熱津斯基和基辛格那樣了解中國。

(未完待續:危機管控若缺失 美用戰火遏制大國崛起?)