科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

2020-10-18 09:30:28 589 views
摘要

今天的這個話題是中國的營口墜龍事件,說實話這個事有點老了,但是儘管很老,人們對於它的興趣卻始終沒有衰減,畢竟龍在人們的心中那絕對是不同尋常的。

大家好,這裡是前言論!

今天的這個話題是中國的營口墜龍事件,說實話這個事有點老了,但是儘管很老,人們對於它的興趣卻始終沒有衰減,畢竟龍在人們的心中那絕對是不同尋常的。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

那在聊之前,想先問大家一個問題,就是你有沒有見過龍?你相不相信這個世界上存在龍呢?

關於營口墜龍的事情都過了快100年了,留下來的信息也只不過是當時10歲左右的孩子,在60年後通過自己腦海的記憶的口述,說實話沒有什麼科學性的參考價值。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

那今天我們就從生物的角度分析一下,龍有沒有可能生存在這個世界上,最後再說一下照片中的龍角到底有沒有分叉?

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

從口墜龍事件現場唯一留下的照片上看,營口墜龍事件的骨骼至少是某種脊椎動物,當時的報紙也提到了這條龍是有四肢的,我們都知道,陸地上脊椎動物的四肢是從肉鰭魚的鰭進化而來的,肉鰭魚的魚鰭中間的骨骼就是四肢的雛形,後來慢慢形成我們所見的四肢和尾巴的結構。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

脊椎動物如果想要飛起來,那最常見的方式就是改造自己的肢體,在三疊紀時候的沙洛維龍就通過把自己的後肢改造成尾翼,還有蝙蝠、鳥類、翼龍改造的是自己的前肢,但這種改造使得這些物種在地面上的適應能力變差,翼龍和蝙蝠的後肢很難獨立的支撐身體,所以它們想要在陸地上行走的話,那就只能在陸地上匍匐前進,而鳥類的前肢被帶羽毛的翅膀佔用後,所有的覓食動作只能交給頭和頸部去完成,但飛翔這件事光有翅膀是不夠的,因為有翅膀卻不能飛的鳥類還是非常多的,比如鴕鳥、雞、鴨等。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

還有就是飛行的另一個重要的前提是翼展除以重量的比值要至少大於等於0.5,當然這樣的數值越大,飛翔的能力就會越好,比如白頭海雕的翼展達到了兩米,而它的體重卻只有4公斤,比值剛好等於0.5,這就非常的標準了,還有軍艦鳥,翼展達到了兩米,體重只有一公斤,比值等於2,這種鳥類飛行能力就非常優秀,這個比值也是人類為什麼沒有辦法馴服飛行坐騎的原因,因為根本沒有這麼大的鳥,假設一個45公斤的人,想騎上一隻大鳥背著她飛行,那我們及時忽略掉大鳥的本身自重,大鳥的翼展也至少需要22.5米,而營口墜龍事件中的龍是根本就沒有翅膀的。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

白頭海雕

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

軍艦鳥

那麼根據剛才的推論,脊椎動物在沒有翅膀和體重的完美配合下,想要飛起來是完全不可能的,那既然飛不起來,有哪裡來的墜龍呢?

當然咱們這樣解釋,也會有很多人反駁的,他們認為龍沒有翅膀不代表它就不能飛,因為它可能掌握了某種未知的飛行原理。

根據古書記載,龍飛行的能力必須在雷雨天才能展現出來,還有人說龍在雷雨天氣可以電解雨水,從而產生氫氣,龍可以吸收氫氣,改變自己的自身密度,從而實現騰雲駕霧,說實話,聽起來還真的有點意思,大家覺得有沒有可信度呢?

可是龍那可是血肉之軀啊,假設龍的密度和我們常見的肉相同,是975克每升,氫氣的密度是0.089克每升,如果龍想改變自己密度達到氫氣級別,差不多要放大自己1萬倍,如果真的用這種方式飛行,那麼很可能會看見一個龍型的河豚在空中緩緩升起。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

還有一種說法就是說龍其實不能飛,能夠飛起來是古人杜撰的,但龍的確是一種存在於世界上的海洋生物,營口墜龍事件,是海上龍捲風把龍從海里卷到岸上了,我們之所以在大自然沒有發現龍,是因為我們人類目前對海洋的探索不足5%,首先人類對海洋的探索不足5%,並不是單純人類對「海洋生物」的探索不足5%,另外人類對深海的探索,由於受限於大氣壓的原因,的確很有限,以現在人類的科技水平,我們還不能在深海底部遨遊,但對於淺海的探索,以當下科技水平並沒有太大阻力,何況龍這麼大的生物生活在深海的概率實在是太低了,畢竟體型越大的生物就需要越大的進食量,大型的海洋生物之所以都普遍存在於淺海區域,也就是因為淺海區域包含了大多數的海洋生物,這為覓食提供了很重要的保證。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

換句話說,龍這種明顯站在食物鏈頂端的生物,為什麼要頂著幾千倍大氣壓在深海吃小龍蝦和浮游生物呢?難道就是不讓人類看到它嗎?說實話這就說不通了,至於大家為什麼不同意「央視」第一次給的解釋,無非就有兩個原因:

第一、證人的口述和對龍的記憶與調查是對不上號的,這就沒法說了,畢竟咱們也不能穿越回去。

第二、照片上的龍角是分叉的,但是第一次用鯨魚的骨架拼出來的龍角是沒有分叉的,所以說這不是鯨魚的骨骼。

最後,再給大家說一下關於營口墜龍事件照片的分析,之前我也一直在想什麼生物的骨頭是可以分叉的呢?

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

但是當看見有大神把當年的圖像清晰化後,發現原來這龍角並不是分叉,而是一個美麗的誤會,其實所謂分叉的龍角,是後面的人踩的石台和警戒線造成的視覺偏差,甚至還有人通過AI給這張老照片進行了上色,可以看得更清晰一些,說骨架分叉的,這次也應該就消停了吧。

關於這件事,個人的看法是這具骨架究竟是什麼動物的不能肯定的確定,畢竟當時的拍照技術實在是太差了,而且只有一張所謂的模糊照片和回憶者的口述,真的很難確定。

那這裡我做一個大膽的猜想,就是當時的營口墜龍事件,很有可能就是海面上颳起了龍捲風,把海里的一種生物給吸起來了,然後就墜落在當時的營口了,當時人們抬頭看向天空是恰好看見了,這條所謂的龍在天上,就認為是龍在天上飛了。

科學解讀,世界上到底有沒有龍?如果沒有,為什麼會有墜龍事件?

那世界上到底有沒有龍呢?說實話我不知道,也無法給大家一個肯定的回答。

avatar